七月十四號，在國外拚外交的國防部長終究還是躲不掉，颱風並沒有把民眾累積多時的

炙熱的憤怒順道帶走，高華柱先生回國後，率領大小官員第一時間到洪家上香，面對洪媽

媽哭倒在懷裡，說出：「我的孩子沒了。」這句讓天下父母聞之鼻酸的短短一句話時，顯

得有些手足無措，在鏡頭的包圍下，國防部的最高行政長官好不容易擠出了一句；「我很

對不起！大家都很對不起」乍聽之下充滿誠意的道歉。

 

  但是國防部本身的所作所為真的像高部長所說充滿「對不起」嗎?

 

1.反常的調查方向

 

  只要進一步細細審視高華柱先生當天說的其他話語，就能知曉在眾人望穿秋水之下，眾

望終於歸的國防部最高長官，本身對於此案件的態度並無二異。

 

  國軍的司法體系並不是獨立的，在軍事最高檢察長及最高法官的位階均被排除在軍中最

高權力群的大框架下，國防部長所暗示的偵辦方向大概就已經為洪媽媽在絕望中許下的最

後一個心願是否會實現做出了預言。

 

  高華柱在叫洪母節哀時，向家屬表示：「本案不論是行政或是法律上的責任，一定會調

查清楚，………要求各單位、各軍種一定要好好檢討，不論是急救方面、管理上或是行政

上都要檢討改進。」短短幾句話幾乎就揭示了洪仲丘的公道，已經被高部長給埋葬了。

 

注意言談中被提到的 “行政”或“法律”上的責任，以及“急救”、“管理”或“行政"

”上都要檢討改進。整體案件中，高部長定出的調門竟然跟最一開始陸軍司令部說出的五

大“疏失”「處分程序不夠周延」、「禁閉室管理欠當」、「戒護管理人員訓練不足」、

「危險天氣未案規定調整操課」及「幹部緊急救護知識不足」，令人訝異的如出一轍。

 

  都不斷地或明或暗地強調戒護士的“非故意”，希望把輿論引導至外在環境的不良，似

乎悲劇是無法避免的。

 

  這個論調明顯跟事實不符。無論是故意反向操作，於清晨、傍晚時分要求洪仲丘待在室

內寫作、白晝室外操課；亦或睡覺蓋棉被；以及最重要的在洪員舉手數次表達身體不適時

，戒護士不但不制止反而加重分量，在在都顯示出禁閉單位蓄意凌虐。而國防部不只沒有

用凌虐部屬致死罪起訴戒護士陳毅勳，甚至連把他移送法辦都沒有。不要說追究刑責了，

甚至連行政處分都沒影。

 

  現在知識的進步，殺人者已經不用蠢到自己動手留下把柄了! “獄卒們”利用巨大的不

對等權力，一種在當下處境下無與倫比的威勢，在洪仲丘試圖自救時，直接命令他自己自

殺，難道不是一種借勢藉端?

 

而且洪仲丘在懲處的種種異常之處，在在都顯示調查重點應該擺在范姓士官長運作私人

關係構建出的“跨旅級共謀行動”。批踢踢軍旅板甚至有542旅旅部連的弟兄匿名檢舉范

士官長在晚點名時告誡全連弟兄：「你們頭髮再不剪，我就把你們和洪仲丘一樣送到禁閉

室，反正我在那裡有認識人，在裡面的生活等洪仲丘回來你們可以自己問他。」

這種人、事、時、地、內容都一應具全的重要線索，實地調查馬上就能判別

爆料真偽的重要線索，為何國軍調查單位卻毫無反應?

 

以上這些連看新聞看軍旅板爆料的鄉民都能問出的問題，一個能在軍隊十數萬人的搶位戰

中坐上頭把交椅，底下不知有幾百位參謀的國防部長會真不知道?

 

  操死人的戒護士直到民間輿論的質疑聲浪沸騰之後，國防部才在15日的記者會姍姍來遲

的把他放入懲處名單。

 

 

2.誰有能力把醫官固定在鏡頭前?

 

  但相較之下，救人的醫官在資訊未明的情況，斷然地做出送醫的處置，卻在事件一發生

當下到目前為止，莫名其妙地頻頻曝光在媒體的風口浪尖。起初的新聞是疑問醫官怎麼會

給氣喘藥?後來澄清氣喘藥原來是戒護士給的。接續的新聞是救護車是否沒鳴笛?醫官前往

救援是否延誤就醫?後來搞清楚醫官第一時間就前往察看，並第一時間送醫。但是，令人

疑惑的是，到了15號新聞焦點經竟然還是在醫官身上!!現在最新的質疑是醫官沒有叫士官

帶氧氣瓶是一項重大疏失。不去探究最明顯、最迫切的集體共謀肇事者，卻能讓媒體的鎂

光燈強烈聚焦在非故意、“醫官”個人身上?這到底怎麼一回事?

 

  而且，當民間希望了解國防部是否找到偵辦重點時，國防部卻以偵查不公開為由，拒不

透露案情。並且表示已經提升司法層級，把改成

但是，在15號當天卻有國軍調查人員卻主動向媒體透露:「洪仲丘從椅子上跌坐，5位禁

閉生準備吃晚餐，沒人理會、協助。讓人感到人情冷漠。」

 

  在這裡，獨立的調查體系展示了他們的思考是如何的特立獨行。調查單位不去研究蓄意

操死人的戒護士有多「冷血」，卻把興頭擺在沒伸出援手的禁閉生有多「冷漠」?更何況

八卦板有鄉民指出，禁閉生是不能交談，做任何動作前都要舉手發問，否則會受到更嚴厲

的懲罰。在場的戒護士都沒動作，其他禁閉生敢擅作主張?洪仲丘連求饒之後都難逃死地

，禁閉生當然嚇得連一句多餘的言、行都避之唯恐不及。

 

  按理來說應該“超然獨立”的軍方調查人員，在引導輿論方面，與之前陸軍司令部的懲

處方向、國防部長的視察“中暑”表演，協同作戰的默契令人驚豔。再搭配上洪仲丘事情

剛爆發開來時，有人蓄意放出他 “人緣不好”的傳聞，幾乎可以肯定，有一隻看不見的

手，不斷地在運作著各種訊息，精準地扳動輿論。

 

 

3.退伍軍人跟政戰單位交手的經驗

 

  我在“國防部展開對洪生案的「政治作戰」計畫” http://ppt.cc/uLMK 一文發現，在

洪仲丘案子的早期，就已經可以看到有一種類似心戰部門運作的痕跡。

 

  綜合其他退伍軍人的資訊，設計之手很可能出自政治作戰部門。洪仲丘的舅舅在節目上

說，在洪仲丘送天晟醫院後，軍方一開始打電話通知家屬，使用的是非常具誤導性的「中

暑」一詞，當洪舅舅意圖走進加護病房探視洪仲丘時，卻被政戰體系的軍人阻止，理由是

會妨礙治療。但搞笑的是洪仲丘的病床前卻圍了一群軍人竊竊私語；當洪舅舅感覺到不對

勁，強行走入探視，被洪仲丘耳鼻出血的慘狀嚇到出言詢問時，政戰單位的軍人說:「出

血是插管造成的」。

 

  另外，羅東博愛醫院外科醫師洪浩雲表示當兵時，曾有同梯碰過一個晚上將近20名士兵

拉肚子的案件，上級卻指示兩兩一組搭計程車到醫院，但一家醫院只能去兩個人，以免登

上新聞版面。

 

  還有被移送的少尉呂孟穎在預官班的同班同學spicycop，講述了他在軍中當醫官時的親

身經歷，遇到一位癲癇的病患，患者皮膚已經缺氧呈現紫色，尿失禁、尿液呈現茶色，有

橫紋肌溶解的徵兆，要求擔任救護車駕駛的士官長上頭的救護燈及警笛全開，士官長的第

一反應卻是「高勤官會生氣吧!」在他強烈要求及千鈞一髮的把病患火速送到醫院搶救回

性命後，幾分鐘內“政戰”主任的來電第一句話是說: 「你們為什麼鳴笛？你們是怕記者

沒跟上去嗎？」同時網友Clementtang:推文「我碰過N次換便服送民間醫院，非常能了解

」

 

  在空軍蔡學良事件中，毫無疑問蔡學良是在打靶時被同袍子彈的誤擊而死，最終結果卻

以自殺結案。法醫的驗屍報告內容竟然寫“思想灰色”以誘導以自殺結案!!只能說國軍的

法醫真的戰技精良獨步全球；不只把政治作戰領域檢驗思想顏色的技巧吸納，還更進一步

，連死人的思想顏色都能驗出來，就差不能通靈而已。司改會執行長林峰正下了最好的評

論:「法醫鑑定書寫這樣根本不在他判斷範圍內的文字，代表這法醫不具有法醫的專業。

」

 

 

4.過去的類似事件

 

另外，鄉民OOOO提到陸軍司令部對洪仲丘案的處理方式是:“要參謀和六軍團的參謀編組

專案小組來處理網路上的爆料。”

 

這有一定的真實性。因為在大眾開始把目光停留在國軍體系後，才發現之前不知多少類似

的事件被“和諧”調了。

 

以britvic開始的眾位網友在軍旅板整理出過去的類似事件有:

 1.2013/1月 海軍陳暐穎事件:役男軍艦上吊亡?宣告自殺但無上吊的特徵「脫肛吐舌」

 2. 2012/1月 海軍姚泰源事件: 海軍士兵莫名落水死亡。3. 2012/1月 憲兵施姓新兵事

件: 桃園“憲兵隊”新兵墜樓。4. 2012/4月 替代役陳俊銘事件: 身中13刀被宣告自殺身

亡。5. 2011/6月 海陸陳廣哲事件: 部隊長官管教不當? 上兵持槍自轟亡。6. 2010/4月

陸軍蘇詠盛事件: 長官不滿未敬禮 中尉懲罰「玩死」小兵。7. 2008/9月 陸軍洪文璞事

件: 長官借勢凌虐羞辱狂操，役男跳樓自殺，二審宣判無罪。8. 2008/5月 空軍蔡學良事

件: 士兵遭槍擊身亡，軍方以"士兵口部含槍自殺"結案。9. 2004/3月 杜鴻德事件: 終身

脊椎傷殘，只求退伍。10. 2002/3月 海軍謝坤霖事件: 當兵失蹤8年，自此人間蒸發。

11. 2000/1月 陸軍女士官張馨勻事件: 棉被包裹全身、塑膠袋套頭、膠帶封嘴、額頭兩

脅有傷，軍方仍以自殺結案。等等持續更新中的案件。

 

  發生那麼多不明不白的事件，一般民眾卻一無所知，顯示了國軍內部有一套替重大事件

「滅火」的SOP流程。主要設計執行的可能是政治作戰體系的軍人，其他司法及法醫則從

旁協助，產製必須的證據。許多突然遭逢孩子暴斃消息的父母，往往還沒從驚愕中恢復，

就必須面對協調一致，充滿不對等資訊的行政暴力。

 

 

5.國軍和諧醜聞的SOP流程

 

  第一步是平常就三申五令的通告政戰體系，演練醜聞發生時的掩蓋SOP，比如軍人換便

服偽裝成平民就醫及救護車偽裝成民用車輛，以把國軍形象的傷亡率降到最低。

 

第二步則是利用各種謊言欺騙家屬，減少糾紛，希望家屬不要提告。蓄意在大太陽下操到

熱衰竭造成多重器官出血都能賴給插管的醫生了，不斷跟媒體放風洪仲丘醫官沒帶氧氣瓶

也在大家的意料之中了。

 

第三步則是利用軍中調查、審判自成一格，配置關鍵人員火速驗屍、快速結案，不留下任

何證據。

 

第四步當最後事件爆發開來後，就利用唯一且權威的消息來源身分，引導輿論如何“看”

案子，轉動鎂光燈焦點的擺放位置。

像洪仲丘案，焦點就是醫官失職以免民眾討論戒護士凌虐。國防部長高華柱回國後，馬上

視察營區，召集第一線幹部講話，督導中暑防治，也是要營造戒護士“無心之過”的假象

。

 

讓范姓、陳姓士官長留營的真正目的也不是什麼配合調查，而是讓他們避風頭，讓媒體拍

不到任何當事人新畫面，看會不會幫新聞熱度降溫。

 

而且軍人掌握權力者，在整人時都考慮過後續的後果，明瞭高層長官在事件發生後的處置

方式。所以范佐憲在上香時才會如此的氣定神閒、有恃無恐。也才會有不同軍種、單位的

退伍軍人指明聽長官說過“大不了出事我去你靈堂前上個香”。

 

 

6.國防部要把結夥搶劫辦成門口撿到遺失物

 

  我在 “洪仲丘案軍方懲處名單完整分析” http://ppt.cc/fl2x一文指出，把動搖“軍

”本的大案，化成小案的必要條件是切割處理。

 

  因此，眾人質疑的偵查重點，542旅及269旅的跨旅級“人為串通”、“共謀”必須被分

開處理，在國防部各長官及發言人主動釋放的新聞訊息中，沒有一件提到范姓、陳姓士官

長與269旅的戒護士亦或813醫院的體檢單位，是否有私人關係。為了免除最高層的行政責

任，或是影響既有派系的接班安排，必須把結夥搶劫這種具有犯意聯絡的驚天大案，打散

來辦。這頭辦辦基層士兵、義務役醫官失察的行政疏失，那頭檢討禁閉室是否設計不良。

 

  在第一波陸軍司令部的“五大疏失”懲處重點被抓到沒有一個542旅之後，就趕忙在第

二波的“27人懲處名單”多放上幾個542旅的名字，擺出一副“我們要追究542旅”責任的

姿態，但實際意圖還是模仿台大洪文樸案的滅火方式，等到圍觀的人潮散去，怎麼起訴怎

麼判決都已經沒有人會注意。甚至像台大洪文樸案，國防部這個大家印象中粗魯無文的軍

人體系，還能像獵豹一般，把時間拖到了二審之後，已經沒有任何人關心時，再來個超級

大逆轉，無罪！

 

 

7.沒被究責的戒護士是角力戰的灘頭堡

 

  在這場國軍與民間的爭鬥中，對洪仲丘說出:「耍我啊，繼續做!」的戒護士陳毅勳是角

力的重點。只要陳毅勳按照應負的凌虐致死責任來追究刑責，這刑責之大就有可能讓全體

緘默的共犯結構起內鬨，開始互相推諉、分攤真正的責任，進而揪出到底是誰下狠操令?

 

  這也是國軍為何在第二波的27人懲處名單遲遲不把陳毅勳放入的用意。避免牽一髮而動

全身。就算到15日在眾人的目光下，把陳毅勳移送法辦，也要想盡辦法幫他開脫責任。

 

  15下午國軍在全台灣人眾目睽睽之下，開了一場前無古人、後無來者的記者會:「洪仲

丘舉手是要有人幫他壓腿做仰臥起坐」。想必電視機前看到這發言的觀眾都瞬間呆滯了!

沒看過劇本這樣寫的，把「無恥」的概念詮釋到後人難以企及的高度，這紀錄未來只有靠

國軍自己來刷新了!

 

但是，必須注意的是，國軍荒腔走板的演出暗示了一個追查的方向：陳毅勳等戒護士狠操

洪仲丘有可能也是聽命於某位“長官”的命令，因此最高層才會不顧顏面，拚死命的力保

陳毅勳，以免他在知曉自己會被從嚴法辦時，交代出他只是軍令下的受害者以減輕刑責。

到那時想止血也止不住了。

 

  而在范士官長與269旅的私人網絡方面，就像我在 “范佐憲 T'ai-wan車業打麻將的朋

友是誰” http://ppt.cc/4kfS 文章中所說，最好從跨單位交誼場所，國軍車輛保養廠下

手。他臉書上被鄉民扯出的資料已經顯示他會跟542旅旅部連連長一同去KTV唱歌。我相信

只要再往前一步，回答最關鍵的問題真相就不遠了:范佐憲在保養廠打麻將的牌友到底是

誰?

 

 

最後，看完的板友能幫我高調一下嗎? 打好久，不想被淹沒。